模仿他人设计属于侵权吗？知识产权侵权案例

模仿通常我们理解为照某种现成的样子学着做，模仿的内容包括声音、样貌、风格、格式等等方面。具体表现可以为模仿他人的设计、产品、文案、作品等。今天的案例就是一个典型的、比较常见的，我们来用心感受一下。

案例分享：原告深圳某服装设计公司与被告广东某服饰有限公司、广东某服饰有限公司广州分公司、广州某服饰设计公司、广州花都区某服饰公司、广州某服饰公司、广州某日用品公司著作权侵权与不正当竞争纠纷一案，原告通过自主创作、合作、转让等方式依法享有案涉店铺形象、服装等美术作品著作权，近期发现被告未经授权许可使用案涉商标及著作权作品，故原告起诉至法院要求被告停止侵权。

首先，经过法院对比，被控侵权服装图案与深圳某服装设计公司享有著作权权利美术作品虽然存在细微差别，但在图案的整体形态、设计元素及轮廓特征方面均一致，两者构成实质性相似，故被控侵权服装上未经许可使用深圳某服装设计公司权利美术作品的行为侵害该作品的复制权。原告深圳某服装设计公司经过多年经营已有直营或特许加盟开办94个专卖店，专卖店遍布全国多个城市，深圳某服装设计公司还通过各类网络平台、展会、媒体等渠道对品牌做了大量广泛持续的推广，并获得了部分荣誉和奖项已具有一定知名度。且品牌宣传文案也系原创内容，曾作为原告公司创意总监在2015年第十五届深圳服交会上接受记者采访时的发言。

其次，被告不仅在店铺装修设计、服装产品与原告享有著作权的案涉作品相似，甚至连品牌宣传文案也雷同，词语选择、排列、组合构成上实际性近似的表达。因此，对于普通消费者而言，足以对广东某服饰有限公司女装店及其加盟店与深圳某服装设计公司女装店产生混淆，深圳某服装设计公司和广东某服饰有限公司系同行业竞争者，具有竞争关系。这些因素足以使人相信广东某服饰有限公司在主观上有搭成功经营者便车的意图，不是在公平、正当地竞争，有违经营者应当遵循的公平诚实信用原则，属于不正当竞争行为，应承担相应的侵权责任。

最终法院经过审理查明：一、各被告于判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯深圳某服装设计公司案涉美术作品著作权的服装的行为。二、各被告在报纸上刊登消除影响声明，消除因其涉案侵害著作权行为及不正当竞争行为造成的不良影响。三、各被告于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿深圳某服装设计公司经济损失及合理费用；

综上，服装行业属于传统行业，行业内竞争自然非常激烈，作为原创企业应当积极保护好自身产品及作品著作权。只有尊重和保护知识产权，才能促使企业和行业的进步和创新，才能让其得到更好的发展。

法律文书出处：中国裁判文书网

（编辑：June 作者：卖炭翁）