自从用过几光的感应橱柜灯及Yeelight的感应小夜灯，发现这种充电感应免布线的灯真的非常方便实用，还在这篇文章中安利过。
爱生活的云山君：不重新装修如何使用智能灯光打造更有质感的家，人人都能搞定的灯光改造这次计划把衣柜和书柜都加装上，然后就有了下面这篇评测，分别买了飞利浦、Yeelight和几光各一款。
这次的主角：
飞利浦感应橱柜灯，CBNTSGRY 3W 44cm 4000K
Yeelight调光感应橱柜灯 A40
几光人体感应灯S2
外观对比：
飞利浦感应灯是灰色的铝合金壳体，0.9cm的厚度，整体触感细腻光滑。两端端盖用的是无螺丝结构，一体性比较好，端盖一边是PHILIPS的logo，另一端是Type C 充电接口与功能选择开关，机械开关，有开、关、自动3档。
几光感应灯S2是新上市的款式，之前用过他们的橱柜灯印象不错。这款S2采用银色喷砂的铝合金壳体搭配木纹的端盖，整灯各处接缝紧密，只有0.8cm超薄厚度，手感和质感都不错。
还有2个比较特别的地方是，第一，红外感应透镜不是采用常规的菲涅尔透镜，是一个黑色微微凸起的透镜，比起凸起5mm左右的菲涅尔透镜感觉更和谐。
第二,几光感应灯S2采用的是电池分离结构，电池可以直接拔出充电，电池正反插进去都能正常工作，这个设计理念不错。电池是有单独配件销售的，不怕损坏。
Yeelight这款是银色的铝合金壳体，0.9mm厚度，扩散板采用的磨砂质感，比铝合金壳体稍低一些，上面2款都是光面而且与壳体齐平。两端是采用黑色的端盖+螺丝固定，Type C接口充电，按键开关选择功能，整灯的质感和档次要低一等，当然Yeelight这款要便宜不少，追求的是性价比，不能说是缺点。
续航比对：
测试条件，安装在玄关柜，3个灯都设置在最高亮度，在晚上环境光只有1个小夜灯的条件下每隔1h测试一次照度。
测试照片：测试设备为远方的便携光谱仪
测试数据汇总如下：
测试结果有点出乎意料，几光S2的成绩非常优秀，用1800mAH的电池做到了7.5h的续航，而且前6个小时照度是基本不变的，大概340lx的照度用作玄关柜是完全足够的。
飞利浦是2000mAH的电池，续航大概是5.2h，电池容量更大但续航比几光要短，吃亏在它的亮度更高。但是它的亮度是随着电池电压的降低而亮度减低的，到4h的时候亮度已经比几光的要低。
Yeelight用的是1500mAH电池，续航3.5h，3.5h后只是微亮只有1lx的照度。亮度随着电量的减少掉得非常快。Yeelight的初始照度是480lx，如果调暗一些，续航可以延迟一些。
从照度的平稳性来推测，几光的驱动电路应该是恒流的方案，飞利浦和Yeelight是线性的电路，对电池的电压比较敏感，电压变化亮度也会随之变化。
不管从续航，使用体验来讲这一项几光完胜。
应用场景比对：
感应灯常用的场景有衣柜照明、起夜灯、玄关柜照明，主要应用于需要照明但又没布线的地方。
起夜灯应用：
3款分别安装在床沿测试，灵敏度测试3款表现一致，脚刚一落地灯就亮起。
起夜灯只需要很低的亮度，几光和Yeelight都是能无极调光的，几光凭借大发光面光线更柔和，缓起缓灭功能几光和Yeelight都有，几光在灯光柔和度上会更强一些。
飞利浦的亮度是不可调的，亮度就有点刺眼了，体验上比较差。
衣柜应用：
3款分别安装在衣柜测试，采用最高亮度，灵敏度测试3款表现一致，衣柜门一拉开就能马上亮灯。
照度是在衣柜底部，离灯95cm的高度测得。
在这个场景Yeelight是最亮的，如果是装在上层Yeelight/飞利浦都会有些刺眼的感觉，装下层不会。最亮情况下Yeelight因为发光面积小，眩光是最大的，但因为亮度可调，是可以减缓的。
几光在衣柜的应用表现很好，33.1lx的照度虽然相对低些，但亮度刚刚好，因为发光面积大，照亮的范围比较大，而且光线柔和，完全没有刺眼的感觉。
玄关柜应用：
3款分别安装在玄关柜，玄关柜一般也会放一些物品，这里主要比较照亮的效果及灵敏度。
感应灵敏度3款表现相当，人走近时都能及时亮灯，人离开15秒后自动关灯。
测试是在充满电，安装在玄关柜最高亮度测得的数据，对于玄关柜来说照度有得300lx已经足够，飞利浦的照度达到529lx，但又不能调光，有些过亮，或者适用于大的玄关柜应用。测试柜子照明的空间是82宽，33cm深。
Yeelight和飞利浦的色温是4000K的，几光是3500K，显色指数及代表红色的R9数据都是几光的数据最好，从实际效果来说也是几光最好。
总结：
这3款产品总的来说差异是比较明显的，飞利浦的主要短板在于亮度不可调，Yeelight胜在便宜，但颜值稍差。
Yeelight的价格控制在百元内，几光S2 199的价位比飞利浦贵一点点，但综合实力最强，刚刚好的照度、大发光面、光线柔和，颜值高，与家居环境容易搭配。升级后版本在续航上表现更优秀，包括之前用过的感应橱柜灯，感觉几光在感应橱柜灯这个细分领域确实做得很好，对场景的需求理解得非常到位。
文中评测产品连接参考：
彩蛋
看到这里的客官再送一个选品的工具，平时选择产品时我一般会根据自己的需求把关心的产品因素给于一个权重，然后再分别打分，然后选择综合分数最高的产品。
下面是这次评测的3款产品的优选矩阵，特别适合选择困难症的伙伴，如果对你有用，记得点赞+收藏。
备注：文中的测试数据是在家居环境，同样测试配置、同样环境测得，数据并不精准，只作为横向比对的定性比较，数据只供参考。