看上海“合生汇”购物中心如何做中岛铺位
合生汇在原先的主通道增加了中岛柜台，这是一个积极信号，说明开店需求量大。本文，为大家稍作梳理，看下这家店的多经点位打造，有无可取之处。
B2
B2层的走道区域，商场连续打造了五个矩形中岛。
在品牌规划处理上，有单个品牌做一整个点位，也有两个品牌做拼接。
▲▼ 五个中岛中，首尾两个均由单品牌打造，品类上选择了手机数码配件以及最近开店比较多、在大客流商场主要以中岛呈现的小罐茶。
▲ 在店装的打造上，小罐茶由于品类的特殊性和黑色主色调，相对而言显得更为精致，整个圆形柱面也浑然一体。
▲▼ 中间的三个岛均采用了两个品牌拼接方式打造，从上下两图能感受到，吊楣的形式规格统一与否，直接决定了整体的协调程度，因此更显美感。
▲▼ 这组灯楣在协调性方面显然更好，上下两张图，能看出吊楣除了在色彩上稍显差异，其余规格、材质、logo样式、射灯位置等均经过了统一处理。
▲▼ 最后两个品牌均为空净品类，由于道具比较简单，这两张图更容易看出柜台间的拼接打造，除了楣头颜色采用了各自的品牌主色调外，整体依旧彰显协调。
购物中心在多经点位做柜台不少见，但做得好不好却各有千秋，呈现效果好坏一目了然。
B1
B1层原本的规划主要以时尚、潮流、运动零售品牌为主，因此在中岛品牌的打造和招商方面，商场也是尽可能围绕该定位展开。
▲▼ aojo“跨越”两个柱面，以类似跑道造型斜向打造出这个柜台，结合该区域的天花和地面的圆弧形设计，造就了一个极具灵动感和辨识度的案例。
▲▼ 因此在中岛品牌的选择上，除了眼镜外，也加入了同品类的品牌作为补充。类比B2层的规划，同样是传统矩形柜台，这里的品牌在衔接上就相对“独立”，品牌间没有任何“交流”，我能理解在协调上的困难性，从B1、B2中岛区域最终呈现效果的差异性，能看出品类、品牌的不同，对商场的整体规划上其实还是会产生直接影响的。
▲▼ 在运动潮流区域，同样是两个品牌拼接的中岛，商场这次又做到了和谐统一。规划好的“木屋标准”，让两家“背靠背”的柜台形成了整体的一致（包括尺寸、logo呈现方式等）和局部的差异（主要是软装饰，而下图的“猫耳朵”与品牌产品呼应，在整体氛围中也不会有违和感）。
1层
▲ 相对而言，以中高端服装零售的1层，加入了香水品牌集合店，中规中矩的传统布局，这里就不赘述了。
本文主要从不同楼层、品类、风格大致介绍了一下合生汇在近半年左右的时间，增加的中岛柜台的处理方式。并不是说它们是标杆，而是想说，商场对中岛区域的打造，不同的形式、规划、协调，会产生各种不一的效果。
免责提示：部分文章系网络转载，仅供分享不做任何商业用途，版权归原作者所有。部分文章因转载众多，无法确认原作者的，仅标明转载来源。如有问题，请加微信：marklium，我们会立即删除，并表示歉意，谢谢！ 返回搜狐，查看更多
责任编辑：