这两年由于疫情反复，孩子们停课的时间多了，由父母带着到小区里闲逛和玩耍的时间也多了。

自然而然，孩子们因为骑脚踏车和平衡车引发的状况和事故，也就屡见不鲜。

近期有一段监控视频，引发了网友热议。

视频中有一位家长，正领着幼童在小区里散步，但是顷刻之间，孩子却被身后一名蓝色衣服的男孩骑车撞倒，并且后脑着地。

显然，这名幼童的抢救结果不容乐观。

因此有很多网友，在看到此类事件之后，都产生了一个“油然而生”的疑问：

孩子在小区里撞倒幼童，这到底是谁的错？

第一，学校有教育责任，但无看护义务。

也就是说，只要学校里开设了安全教育课程，并安排专职教师对孩子们进行了日常生活和学校课堂里的安全教育培训，学校就算是尽到了对校内学生的安全教育责任。

但是你不能说，学校除了负责教育，还得操心看护，这肯定是不合理的。

况且对于学校内部，平时也会经常发生，学生们因为相互推搡、追逐和斗殴引发的伤害事故。

因此现在不少学校，都会明令禁止校内学生在课间嬉戏打闹，或是不允许学生随意在操场和其他楼层进行活动，尤其是在疫情反复的阶段，甚至只要求孩子们在课间时坐在教室里短暂休息，最多允许他们外出上厕所和喝开水。

在这样的教学方式下，孩子们在上课期间积攒的精力、活力和热情，势必要在放学后和节假日里充分释放出来。

所以我们在节假日的小区里，总是能看到许多骑着脚踏车追逐和疯玩的孩子，但是也不能怪学校，更不能怪小区。

第二，小区有物业责任，但没有管教权利。

说到底，每个小区的健身区域和活动范围，早在社区规划设计之初就已经确定了。

在其后的时段内，小区和物业的管护责任，主要是维护好水电暖管道、垃圾处理和安全监控的正常运行。但是孩子们在小区道路上乱骑车、乱碰撞，显然并非小区和社区工作人员的管理范畴。

当然在管理模式和路权分配上，小区物业确实有一定的管理责任。

比如停车、晾晒和健身区域的划分，车辆、行人所属路面的划线、标识和标牌等。

虽然只能起到一定的安全辅助功能，但是如果这些管理和维护工作没有做到位。一旦有孩子在小区内因为嬉戏玩耍和推搡追逐出了事，社区方面就算是没有法律责任，肯定也是要被业主追责和质问的。

当然，现在城市的地价节节攀升，各个小区的公共面积都是寸土寸金。

尤其是在疫情时而反复的社区生活环境下，极其有限的公共生活空间和小区住户日益增长的健身活动需求之间的矛盾，势必会越来越激烈。

当然未成年人在小区内不顾危险地乱骑车，最终造成了一名幼童的受伤，虽然仔细追究起来，学校与社区似乎都有一定的教育和管理责任，但是归根到底，未成年人在社会上犯了错、闯了祸，主要还是因为家庭教育的不当。

也就是说，对于孩子在小区骑车来说，情绪性格和骑车方式的不确定性，再加上这位家长所领幼童的走路不稳，甚至是左摇右晃。

骑车孩子和学步幼童的偶然碰撞，虽然大多数情况都可以在学校教育和社区管理的前提下避免，但是总少不了一些偶然又突然的状况，会使得年龄和身材越小的孩子，越容易受到伤害。

对此，作为肩负管教和看护重任的家长，自然是难辞其咎。

尤其是，受伤幼童的家长，势必会向肇事孩子的家长提起巨额诉讼和赔偿的要求，而且尽管如此，也难以抚平夫妻双方因为孩子遭受的意外伤害，而带来的心灵创伤。

所以对于孩子的户外活动，尤其是在路况复杂的小区内骑车，父母必须要现场陪同和管教，最起码在出现意外状况和危险时，可以第一时间参与处理和解决。

并且允许孩子进行户外活动时，一定要在事先，事无巨细地给孩子讲清楚各种交通规则和安全原则，还要确保自己家的孩子，一定要发自内心地领悟和执行。

而这，才是避免孩子造成伤害或受到伤害，最为有效的教育方式。

总之，孩子在小区内的健身娱乐和户外活动安全，既与学校教育和社区管理息息相关，更和父母对孩子的安全教育与陪伴管教密不可分。

尤其是需要承担事故后果和赔偿责任的家长，理应付出更多的时间、精力和耐心，给予孩子完备、健全和到位的安全教育。

也只有这样，在孩子们身上发生的事故和伤害，才会得到最大程度地减少。