2018年8月6日上午9时30分左右，
大同市岳秀园小区
发生一起故意伤害致死案。
受害人魏某（女，1970年出生，无业）与嫌疑人潘某（男，1992年出生，无业）两人是该小区一号楼邻居，因为邻里纠纷曾经发生过矛盾，所以嫌疑人潘某对受害人魏某一直怀恨在心。
案发早上，两人再次发生口角。潘某便返回家中取菜刀伺机报复魏某。潘某在一号楼下找到受害人魏某后，将其连续砍击致伤。受害人魏某被送至医院，经抢救无效死亡。
该案发生后，网友拍摄的视频在网上传播，引起热议。网上所传称犯罪嫌疑人潘某曾经被受害人魏某将睾丸踢伤、被魏某雇用的三名社会人殴打、民警不及时处警等诸多情节，在一定范围内造成较大社会影响。
为切实让诸多网友了解案件真实情况，防止误传，影响案件的正常审理。大同市公安局平城区现将调查结果公布如下：
2018年8月6日，我市岳秀园小区发生一起因邻里纠纷引发的故意杀人案。该案发生后，犯罪嫌疑人潘某（男，住五楼）持刀砍击受害人魏某（女，住六楼）的视频在网上传播，引起热议。网上所传称犯罪嫌疑人潘某曾经被受害人魏某将睾丸踢伤、被魏某雇用的三名社会人殴打、民警不及时处警等诸多情节，在一定范围内造成较大社会影响。为切实让诸多网友了解案件真实情况，防止误传，影响案件的正常审理。我局对网传情节进行严肃认真的核实，现将调查结果公布如下：
1、网上传播“两人因房屋漏水引发矛盾，潘某找魏某理论，魏某的嘴不仅太毒，恶骂之后，还找三个社会人把潘某毒打一顿。”事实情况为：2017年5月22日下午5时许，家住五楼的潘某报警称六楼的魏某家里漏水进其本人家中，两人发生纠纷。出警民警现场处警后，经询问，双方均表示未发生肢体冲突，也未有第三方参与，更没有所谓的“社会人”对潘某实施殴打。因此，网传的因楼上漏水引发纠纷是事实，但魏某找人殴打潘某的情节与当时询问双方的事实不符。
2、网上传播“魏某又一次和潘某发生口角并动手，且将潘某睾丸踢碎致嫌疑人愤恨终身。”事实情况是：2018年3月29日，六楼魏某打电话报警求助称，五楼潘某以楼上声音大为由与其发生纠纷，双方发生揪扯。接警后，属地派出所民警出警到达现场，当时只有报警人魏某在场，潘某并未在现场。民警随后通知双方到派出所处理。经办案部门调查落实，当天双方确实发生过肢体冲突，但均无明显外伤，且无第三方参与。其后民警多次沟通让双方到办案单位依法依规处理，但潘某始终没有出现。后潘某父亲全权代表潘某本人到办案单位处理该案，称潘某有事不能来。针对魏某提出的赔偿要求，潘某父亲称其子睾丸也在两人冲突中被魏某抓伤，不能接受魏某的单方赔偿要求。办案单位遂告知潘某进一步到医院检查，并提供伤情的医学诊断证明，但潘某始终未能提供诊断证明。因双方并无明显外伤，且未能提供有效医学诊断证明，又属邻里纠纷，不宜做治安处罚，遂对双方进行调解处理。鉴于潘某性格较为偏执，为避免双方再次发生冲突，经派出所与社区多次调解，潘某父亲答应将潘某领回太原与其母亲一起居住，不再与魏某接触。此次调解后，双方均再未报警直至案发。8月6日案发后，平城分局对潘某执行刑事拘留，经医院体检和入所体检，并未发现潘某睾丸有外伤。2018年8月9日潘某父亲提供了潘某的历次医院就医病历和诊断，同样均不能证明潘某睾丸受过外伤。
3、网上传“潘某不止一次报警，希望寻求帮助，但未果。”实际情况是，潘某仅在2017年5月22日报警一次，其余报警均为魏某。报警中双方仅在2018年3月29日发生过肢体冲突，且仅为当事人双方发生冲突，并无其它社会人员参与。每次报警均有民警及时出警处置，不存在无人过问的情况。办案民警曾多次组织双方调解，并多次与居委会共同参与调解。
4、关于犯罪嫌疑人投案情节的问题。嫌疑人在作案后，跑至新华街原大西供电段门口，给正在处警的派出所社区民警电话投案，后派出所民警与市局巡特警民警共同在原大西供电段门口将嫌疑人带回。