江歌案首日庭审目击 陈世锋称失手刺伤江歌

原标题：江歌案首日庭审目击陈世锋称失手刺伤江歌

——凤凰卫视、凤凰网前方报道组

关注度极高的旅日留学生江歌被杀案今天（11日）在位于东京霞关的东京地方法院公开审理。检方指控嫌疑人陈世峰犯下杀人罪和恐吓罪，但被告陈世峰在开庭后的“罪状认否”环节，仅承认”在与江歌夺刀的时候，失手刺中江歌颈部“，否认故意杀人。被告律师中島也仅承认恐吓罪成立，主张陈世锋仅犯下“杀人未遂罪”。

这场在中国掀起舆论风暴的案件，今天也吸引众多中日媒体和旅日华人关注，一大早，东京地方法院门前就人群熙攘。各大媒体摆起直播阵势，有300余人排队领取30张旁听券，可谓一券难求。

上午10时，在审判长家令主持下，准时开庭。旁听区座无虚席。上午庭审最为关键的部分，自然是陈世峰对自己所犯罪行如何表述。控方检察官在开头陈述中指出，被告陈世峰为了与前女友刘鑫复合，前往江歌所住公寓，为了阻止江歌报警而将其杀害。

对此，陈世峰称，自己最初失手刺伤江歌，并未蓄意杀人。但他同时承认，在致命伤后多次补刀，存在杀人动机。

被告辩护律师中島在开头陈述中主张，陈世峰仅犯下杀人未遂罪，因陈未携带凶器，是从江歌手中夺下水果刀。而水果刀是刘鑫进屋后递给江歌的。陈和江在门外争执，发生肢体冲突，在此过程中，陈失手刺到江的颈部，造成致命伤，令江失血过多而死。辩方因而指出，致命伤并非故意所致，应适用杀人未遂罪。

辩方律师还在陈述中披露了重大细节，称刘鑫报警时，警方接警录音中录下刘鑫对屋外叫喊：“把门关了，你不要骂了。” 江歌曾手拿水果刀，试图用肘部开门，并摁门铃，但刘鑫自始至终没有开门。

被告席上的陈世峰略显消瘦，但精神尚可，表情异常镇定，坐姿纹丝不动，认真查看检方陈述材料，时不时与身旁的辩护律师做简略沟通。

双方陈述结束后，检方当庭展示了被害人江歌受伤状况等相关证据。

中午短暂休庭后，下午1时30分继续开庭。

江歌母亲江秋莲女士也在法庭人员陪同下，出庭聆听审理。

负责司法解剖并出具司法鉴定书的岩濑医师出庭，接受控辩双方律师的质证。岩濑称，仅从伤口无法判断受伤次序。江歌所受致命伤为6号伤口，水果刀从颈部左侧刺入，直抵右侧总颈动脉，深达6～8厘米，割断动脉，并切断了气管，使被害人血流如注，几秒之内即丧失意识。法医形象地将被害人流血之剧比喻为，“像瀑布一样外泄，而不是喷射而出”。法医还指出，6号伤口的刺伤，和7号的切伤彼此连贯，并据此推测，被告一刀刺中颈部后，未完全拔出，又接着刺了第二刀。司法鉴定发现，江歌身中11至12刀，除致命伤外，被告还多次刺中江歌颈部，其中两刀穿透颈部。

检方还特别关注了江歌的手指伤痕。这些伤痕在司法鉴定中统称“防御伤”，是江歌在抵挡被告刀具攻击而造成的。通过江歌手指上的防御伤，法医推断江歌在赤手空拳的情况下，至少抵挡了5次攻击而受伤。法医还作证称，江歌受致命伤后，数秒内即失去意识，抵挡攻击的动作一定是在遭受致命伤之前。法医证词等于否认了辩护律师被告第一刀失手致命的说法。

辩方律师在质证时，首先关注江歌在遭受致命伤后能否发声喊叫。法医称，致命伤不仅损伤动脉，而且切断了气管，江歌不能出大声，只能发出微弱的呼吸声。辩护律师还指出，江歌的防御伤是否可能是在陈世峰夺刀时造成的自伤。法医也对此做了否定。

辩方律师甚至现场要求法医查看陈世峰左手大拇指根部一处伤痕，问其是否因与江歌争执所致。法医对此未置可否。随后，检方出示警方在事发18小时后拍摄的被告手部照片。法医表示，该伤痕属旧伤，如果是和江歌肢体冲突所致，不可能愈合得那么快。

检方向法医详细询问江歌伤口成因时，坐在检察官后方的江歌母亲一度控制不住情绪，失声抽泣起来。但看得出来，江歌母亲也在竭力控制自己的泣声，以免妨碍庭审进程。江秋莲女士在庭审过程中，长时间直视被告陈世峰。但未见陈世峰将眼神投向江歌母亲的方向，或有所致意。陈世峰始终面无表情，眼光略下垂。在法医回答辩方律师质证时，陈世峰曾一度下意识地略略低头，眼光只看桌面。

法医质询完毕后。检方当庭出示了案件当事人居住地，打工地点和案发现场的相地图，陈世峰案发前后的乘车卡记录，江歌与母亲的微信文字和语音通讯记录，以及相关地点的监控视频。检方称，江歌母亲将在明天出庭作证时，讲述通话内容。最后，法官告知控辩双方，本案重要证人刘鑫将于13日出庭作证，但届时将通过录像直播方式，在其它房间作证，其作证录像也仅在法官和控辩双方电脑上显示，而不会在庭内大屏幕上显示。因而旁听席也将不会看到刘鑫作证视频。