江歌案首日庭审目击 陈世锋称失手刺伤江歌
- T大
原标题:江歌案首日庭审目击陈世锋称失手刺伤江歌
——凤凰卫视、凤凰网前方报道组
关注度极高的旅日留学生江歌被杀案今天(11日)在位于东京霞关的东京地方法院公开审理。检方指控嫌疑人陈世峰犯下杀人罪和恐吓罪,但被告陈世峰在开庭后的“罪状认否”环节,仅承认”在与江歌夺刀的时候,失手刺中江歌颈部“,否认故意杀人。被告律师中島也仅承认恐吓罪成立,主张陈世锋仅犯下“杀人未遂罪”。
这场在中国掀起舆论风暴的案件,今天也吸引众多中日媒体和旅日华人关注,一大早,东京地方法院门前就人群熙攘。各大媒体摆起直播阵势,有300余人排队领取30张旁听券,可谓一券难求。
上午10时,在审判长家令主持下,准时开庭。旁听区座无虚席。上午庭审最为关键的部分,自然是陈世峰对自己所犯罪行如何表述。控方检察官在开头陈述中指出,被告陈世峰为了与前女友刘鑫复合,前往江歌所住公寓,为了阻止江歌报警而将其杀害。
对此,陈世峰称,自己最初失手刺伤江歌,并未蓄意杀人。但他同时承认,在致命伤后多次补刀,存在杀人动机。
被告辩护律师中島在开头陈述中主张,陈世峰仅犯下杀人未遂罪,因陈未携带凶器,是从江歌手中夺下水果刀。而水果刀是刘鑫进屋后递给江歌的。陈和江在门外争执,发生肢体冲突,在此过程中,陈失手刺到江的颈部,造成致命伤,令江失血过多而死。辩方因而指出,致命伤并非故意所致,应适用杀人未遂罪。
辩方律师还在陈述中披露了重大细节,称刘鑫报警时,警方接警录音中录下刘鑫对屋外叫喊:“把门关了,你不要骂了。” 江歌曾手拿水果刀,试图用肘部开门,并摁门铃,但刘鑫自始至终没有开门。
被告席上的陈世峰略显消瘦,但精神尚可,表情异常镇定,坐姿纹丝不动,认真查看检方陈述材料,时不时与身旁的辩护律师做简略沟通。
双方陈述结束后,检方当庭展示了被害人江歌受伤状况等相关证据。
中午短暂休庭后,下午1时30分继续开庭。
江歌母亲江秋莲女士也在法庭人员陪同下,出庭聆听审理。
负责司法解剖并出具司法鉴定书的岩濑医师出庭,接受控辩双方律师的质证。岩濑称,仅从伤口无法判断受伤次序。江歌所受致命伤为6号伤口,水果刀从颈部左侧刺入,直抵右侧总颈动脉,深达6~8厘米,割断动脉,并切断了气管,使被害人血流如注,几秒之内即丧失意识。法医形象地将被害人流血之剧比喻为,“像瀑布一样外泄,而不是喷射而出”。法医还指出,6号伤口的刺伤,和7号的切伤彼此连贯,并据此推测,被告一刀刺中颈部后,未完全拔出,又接着刺了第二刀。司法鉴定发现,江歌身中11至12刀,除致命伤外,被告还多次刺中江歌颈部,其中两刀穿透颈部。
检方还特别关注了江歌的手指伤痕。这些伤痕在司法鉴定中统称“防御伤”,是江歌在抵挡被告刀具攻击而造成的。通过江歌手指上的防御伤,法医推断江歌在赤手空拳的情况下,至少抵挡了5次攻击而受伤。法医还作证称,江歌受致命伤后,数秒内即失去意识,抵挡攻击的动作一定是在遭受致命伤之前。法医证词等于否认了辩护律师被告第一刀失手致命的说法。
辩方律师在质证时,首先关注江歌在遭受致命伤后能否发声喊叫。法医称,致命伤不仅损伤动脉,而且切断了气管,江歌不能出大声,只能发出微弱的呼吸声。辩护律师还指出,江歌的防御伤是否可能是在陈世峰夺刀时造成的自伤。法医也对此做了否定。
辩方律师甚至现场要求法医查看陈世峰左手大拇指根部一处伤痕,问其是否因与江歌争执所致。法医对此未置可否。随后,检方出示警方在事发18小时后拍摄的被告手部照片。法医表示,该伤痕属旧伤,如果是和江歌肢体冲突所致,不可能愈合得那么快。
检方向法医详细询问江歌伤口成因时,坐在检察官后方的江歌母亲一度控制不住情绪,失声抽泣起来。但看得出来,江歌母亲也在竭力控制自己的泣声,以免妨碍庭审进程。江秋莲女士在庭审过程中,长时间直视被告陈世峰。但未见陈世峰将眼神投向江歌母亲的方向,或有所致意。陈世峰始终面无表情,眼光略下垂。在法医回答辩方律师质证时,陈世峰曾一度下意识地略略低头,眼光只看桌面。
法医质询完毕后。检方当庭出示了案件当事人居住地,打工地点和案发现场的相地图,陈世峰案发前后的乘车卡记录,江歌与母亲的微信文字和语音通讯记录,以及相关地点的监控视频。检方称,江歌母亲将在明天出庭作证时,讲述通话内容。最后,法官告知控辩双方,本案重要证人刘鑫将于13日出庭作证,但届时将通过录像直播方式,在其它房间作证,其作证录像也仅在法官和控辩双方电脑上显示,而不会在庭内大屏幕上显示。因而旁听席也将不会看到刘鑫作证视频。
-
卫星照曝光!俄军机被击落时以色列正空袭叙利亚
评论